ルノルマンカード完全解読マニュアル 〜いきなり！グランタブロー

実際にルノルマンを実占に活用している立場からのレビューです。まず解説書の作りとしては全体の70%近くがカードの解説で占められています。カードの解説と言っても仕事、恋愛、タロットとの照応という一覧であってイメージを膨らませるような解説ではありません。この部分については正直なところ他のルノルマン本と比べて突出した点は見受けられませんでした。私としてはカードの解説よりもリーディングのテクニックを期待して購入したのですが、さらに残りの25%ほどはグランタブローの5列（8×4+4枚)と4列（9×4）のどちらが優れているかという話で占められています。このお話も役に立てば良かったのですが、そうとは感じられず・・・。というのも、内容に疑問が多いからです。著者としては前者（5列）のメリットを13点挙げられるが後者（4列）のメリットは一つも挙げられないとしています。私は後者(4列)をメインに使用し、それなりに結果を出しているので意外でした。この部分も著者の推論による部分が多く、特に四柱推命に通じている方なのか、空亡などの概念を使用して説明しているので著者独自の理論に納得できる方でないと活用するのは難しい気がします。特に疑問に思ったのがすべてのカードを1~36までグランタブロー上に並べた際に、鑑定のベース・元型として前者のほうが相応しいという理論が前提として出てくる点です。”中心軸のストーリー”という項で述べられている理論によれば、「28.男性」のカードの上には「4.家」、「12.鳥」、「20.庭園」があるし、これらは仕事や交流を示し男性的な左脳系のカードなのでこの位置が相応しい。「29.女性」のカードの上には「5.木」、「13.子供」、「21.山」のカードが並んでいるので育児と教育を示し、女性的で右脳系のカードが並んでいるので相応しいとのことです。これらの相応しい並びが4列の場合は崩れてしまうのでおかしいと。これらの理論に納得できれば良いのでしょうが、正直なところ疑問を感じてしまいました。私には男性的なカードとされている「4.家」は家を守る立場としての女性を感じさせるカードですし、「20.庭園」もコミュニケーションが得意という意味では女性的なカードに感じていました。なので理論が先にあるので、実際の印象を歪めてしまっているか、著者の印象ですべてを決めてしまっているような感じがしてしまいます。その他の点もどうも理論が先走っている印象が強いです。上で述べた空亡の理論なども特に"空亡"などと名付けずとも、単に象徴カードがグランタブローの端に来た場合の話です。人によってはカードを並べなおせというサインと読むでしょうし、単に質問者の意識が未来に向いていないとか、過去にこだわっていると読むこともできると思うのですが・・・。ルノルマンのリーディングはタロットほど短絡的に良い、悪いという結論が出せないことが多いです。ですから読む人によって癖が出やすいようですね。著者の学んだ占いの理論などから裏付けてリーディングを作り上げていったのだと思います。そういう意味では一つの読み方の参考にはなりました。ですが、類書の中でも特に癖が強く、読む人を選ぶと思いますので注意が必要だと思います。もう少し公平な視点でリーディングのメソッドが述べられていると良かったのですが・・・。